Департамент городсткого имущества Москвы подал иск к клиенту MGAP о взыскании задолженности по договору аренды земли, выделенной клиенту MGAP для строительства гостиницы, а также применения ставки арендной платы за земельные участки, в разы превышающей применимую для данной категории разрешенного использования земельных участков. 

MGAP в интересах своего клиента подал встречный иск о применении к арендной ставке пониженного коэффициента, ликвидирующего задолженность на сумму более 34 млн рублей, и выиграл судебный процесс. 

MGAP разрабатывает для клиента (владеющего зданием и арендующим землю в Москве) корпоративный механизм, позволяющий ему сохранить право аренды земли с минимальными налоговыми потерями.

MGAP в интересах клиента осуществляет структурирование крупной сделки купли-продажи нежилой недвижимости в Москве.

MGAP успешно представлял интересы клиента – крупного российского девелопера – в судебном споре с Правительством Москвы, Департаментом городского имущества, Москомархитектурой в отношении так называемой «отмены ГПЗУ», инициированной структурами Правительства Москвы.

Успешно завершился судебный спор об обязании Правительства Москвы подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта клиента MGAP. Подписание такого акта фиксирует исполнение девелопером (клиентом MGAP) своих обязательств по строительству на территории Москвы.

MGAP представлял интересы иностранной компании - владельца офисного здания в Москве - в арбитражном споре по восстановлению прав на здание. Группа компаний (оппоненты клиента MGAP в споре) в нарушение опционного соглашения отказались заключать с клиентом MGAP сделку обратного выкупа доли в российской компании, являющейся собственником здания в Москве.

С целью уклонения от заключения указанной сделки, оппоненты увеличили уставный капитал российской компании путем внесения дополнительных вкладов и включения в нее других участников, исключили из общества бывшего участника – иностранную компанию и провели его добровольную ликвидацию, тем самым создав объективную невозможность выполнения условий опционного соглашения.

Адвокатское бюро MGAP, представляя интересы частного клиента, добивается удовлетворения районным судом города Москвы иска о признании права собственности на элитное жилье.

Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с клиента MGAP (инвестора-застройщика) неустойку за нарушение сроков выплаты компенсации городу Москве по инвестиционному договору. В судебном заседании юристы MGAP обратили внимание суда на то, что из буквального толкования условий договора и действий, которые стороны (Правительства Москвы и клиента MGAP) предпринимали после его заключения, инвестор (клиент MGAP) просрочки не допускал. Арбитражный суд согласился с нашими доводами и отказал Правительству Москвы во взыскании с клиента MGAP неустойки.

MGAP консультировал клиента – арендатора крупного земельного участка в г. Москве – по вопросу возможности и порядка оспаривания кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

MGAP по поручению своего клиента, планирующего привлечь инвестиции, провел правовую проверку (дью дилидженс) владельца коммерческой недвижимости в Москве и относящихся к данной недвижимости документов. По результатам проверки было подготовлено заключение относительно порядка привлечения инвестиций для приобретения указанной недвижимости, порядка ее эксплуатации, последующей продажи и связанных с этим рисков.

MGAP успешно выиграл спор своего клиента с Правительством Москвы о взыскании убытков в сумме почти 140 миллионов рублей.

MGAP представлял интересы крупного застройщика (ответчика) в споре, по которому Правительство Москвы требовало от клиента MGAP выплаты 138 с лишним миллионов рублей убытков – рыночной стоимости квартир, реализованных застройщиком в счет компенсации понесенных им затрат по реконструкции и реновации защитного сооружения гражданской обороны. 

Принадлежащие клиенту MGAP коммерческие помещения были незаконно заняты.  Мы разработали алгоритм действий, позволяющих клиенту в рамках закона и самозащиты гражданских прав, добиться возврата помещений под свой контроль. Важным аспектом предложенного алгоритма была система мер, не позволяющих расценивать действия собственника (клиента) в качестве злоупотребления правом и самоуправства.

MGAP помог группе частных клиентов в споре с одним из застройщиков многоквартирного дома в Московской области, который отказался признать права клиентов MGAP на нежилые помещения, расположенные в строящемся доме и приобретенные ими на основании договоров, заключенных с прежним застройщиком. Юристы MGAP выработали правовую позицию и успешно представили интересы клиентов в суде.

MGAP представлял интересы застройщика и основного инвестора строительства в судебном споре с покупателями квартир в элитном доме, расположенном в центре Москвы.

Покупатели настаивали на осуществлении застройщиком и инвестором работ по замене инженерных коммуникаций дома, проходящих по центральной улице Москвы. Они утверждали, что застройщик и основной инвестор строительства не выполнили условия инвестиционных договоров и передали им квартиры ненадлежащего качества.

Приняв во внимание представленные застройщиком и основным инвестором строительства доводы и доказательства о надлежащем выполнении обязательств перед покупателями квартир, суд отказал в удовлетворении предъявленных к клиентам MGAP (застройщику и основному инвестору) требований.

Успешно завершился судебный спор о расторжении Правительством Москвы договора аренды земельного участка, на котором крупный застройщик (клиент MGAP) осуществляет проектирование и строительство объекта гостиничного назначения.

В ходе судебных процессов в судах первой и апелляционной инстанций MGAP отстоял интересы клиента, судами отказано в удовлетворении требований о досрочном прекращении аренды.

Ввиду изменившегося земельного законодательства в части порядка и процедуры расторжения договоров аренды государственного имущества, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где отстаивая интересы застройщика, юристы MGAP вновь добились отказа в удовлетворении требований Правительства Москвы о расторжении договора аренды.

Кроме того, в результате подачи отдельных исковых требований, а также применения обеспечительных мер в отношении земельного участка, юристы MGAP добились признания досрочного внесудебного расторжения договора аренды незаконным, а договора аренды – действующим.

MGAP представлял интересы крупного девелопера в судебных спорах с покупателями жилой недвижимости.

Истцы (покупатели) настаивали на взыскании денежных средств с клиента MGAP, являющихся по их мнению, соразмерным уменьшением стоимости недвижимости ввиду несоответствия ее фактических параметров тем, которые предусматривались договорами соинвестирования, а также на взыскании неустойки.

Суды признали требования истцов необоснованными и отказали в удовлетворении требований к клиенту адвокатского бюро MGAP в полном объеме.

MGAP консультирует частного клиента по вопросу инвестирования в строительство жилых апартаментов в Москве.

Мы разработали для клиента корпоративную структуру (в трёх юрисдикциях) для этого проекта, а так же предоставили налоговую консультацию по антимонопольному пути осуществления инвестиций.

MGAP успешно отстоял интересы застройщика жилой недвижимости в судебном споре с компанией, настаивающей на недействительности сделки по уступке прав по договору соинвестирования.

Компания, изначально являясь соинвестором строительства, передала свои права другому лицу. Настаивая на поддельности подписи на договоре уступки, компания добивалась возврата прав по договору соинвестирования. Несмотря на заключение судебной экспертизы, подтверждающей довод компании о поддельности подписи, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, установив действительную волю сторон на совершение и исполнение сделки по уступке прав.

MGAP разработал для своего клиента – арендатора крупного земельного участка в престижном районе Москвы – эффективную правовую позицию по спору, вызванному попытками Правительства Москвы в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды.

Правительство Москвы обвиняло клиента MGAP в существенном нарушении условий аренды, в то время как в реальности таких нарушений не было. В результате, ознакомившись с разработанной юристами MGAP правовой позицией, Правительство Москвы приняло решение не расторгать договор аренды.

MGAP успешно представлял интересы одного из лидеров рынка энергоснабжения и малой энергетики, осуществлявшего проектные и строительные работы энергокомплекса, в арбитражном споре на сумму 30 млн. руб., инициированным генподрядчиком.

Клиенту были предъявлены требования о взыскании 55 млн. руб., из которых значительную часть составляла договорная неустойка. В ходе рассмотрения требований в арбитражном суде, а также медиативных процедур стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого генподрядчик отказался от требований к клиенту MGAP на сумму более 30 млн. руб.

Предметом спора между клиентом MGAP – крупным застройщиком - и Правительством Москвы стало право собственности на квартиры в новом элитном жилом комплексе.

Московское правительство считало квартиры стоимостью в $1 млн собственностью города и на этом основании отказывалось завершать инвестиционный контракт с застройщиком.

MGAP сумел доказать, что спорные квартиры являются собственностью застройщика, а не Правительства Москвы, в результате чего суд поддержал позицию застройщика и обязал Правительство Москвы завершить инвестиционный контракт на условиях, предложенных клиентом MGAP.

Команда юристов MGAP, специализирующихся на юридических вопросах недвижимости, консультировала группу частных клиентов, владельцев жилой недвижимости класса А в Москве, в отношении возможности сноса принадлежащих им домов.

MGAP по поручению своего клиента, планирующего привлечь инвестиции, провело правовую проверку (дью дилидженс) владельца коммерческой недвижимости в Москве и относящихся к данной недвижимости документов. По результатам проверки было подготовлено правовое заключение и даны рекомендации по порядку полноценного коммерческого использования такого рода объектов. 

MGAP успешно сопровождал судебный процесс по взысканию убытков с Правительства г. Москвы в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого комплекса премиум- класса по причине принятия госструктурами актов о «точечной застройке».

Ущерб по решению суда был взыскан с Правительства г. Москвы в полном объёме в пользу клиента MGAP.

MGAP подготовил для своего клиента - владельца участка лесного фонда в Московской области - консультативное мнение по вопросу возможности расторжения/переоформления договора аренды участка лесного фонда по инициативе уполномоченного органа государственной власти.

В MGAP обратилась иностранная компания, желающая приобрести коммерческую недвижимость в Москве с целью ее последующей сдачи в аренду. C учетом аспектов налогового, гражданского и земельного законодательства было выработано предложение, которое помогло клиенту успешно реализовать сделку. MGAP полностью сопровождал сделку и стал эксклюзивным правовым консультантом холдинга в Москве.