MGAP сопровождает мультиюрисдикционные процессы по возврату активов, незаконно выведенных из России в крупных размерах. На таких процессах MGAP работает с локальными юридическими фирмами, чтобы обеспечить максимальную эффективность в сочетании с правовыми особенностями различных стран. Например, MGAP вместе готовит аффидевиты и юридические заключения по российскому праву для иностранных судов или привлекает свои партнёрские иностранные юридические фирмы, когда такие пояснения по иностранному праву нужны для российских судов.

MGAP представляет интересы клиента в корпоративном споре, в котором клиент выступает как один из участников компании. Спор находится на досудебной стадии.

MGAP оказал содействие американской юридической фирме относительно допроса российских свидетелей в рамках рассматриваемого судом Нью-Йорка дела по иску акционеров крупного европейского банка, вытекающему из деятельности его российского офиса.

Заключение охватывало такие аспекты, как кредитные договоры, договоры поручительства, понятие должной осмотрительности, а также порядок рассмотрения споров в российских судах общей юрисдикции.

После 2х лет судебного процесса в Лондонском международном арбитраже стороны при участии MGAP и Fladgate LLP пришли к мировому соглашению по спору в отношении купли-продажи крупной сети российских супермаркетов.

MGAP аккредитован на оказание услуг по сопровождению мероприятий Банка по урегулированию проблемной задолженности на территории государств – участников Европейского союза, Европейской экономической зоны/ Европейской ассоциации свободной торговли и Шенгенской зоны.

Собранный адвокатами и другими профильными специалистами MGAP механизм поиска и ареста имущества должников российских банков за рубежом был положительно оценен профильными специалистами крупнейшего российского банка.

MGAP предоставил крупной нефтедобывающей компаниии консультацию в отношении правовой силы установленной договором арбитражной оговорки, срока исковой давности, а также компетенции российского суда по рассмотрению спора между российской и польской компаниями.

MGAP координировал дистанционное участие клиента в судебном заседании Коммерческого Арбитража Дубая, в том числе консультировал его по аспектам сбора доказательств, предоставлял комментарии и пояснения о ходе процесса. 

MGAP подготовил документы для бракоразводного процесса клиента, обладающего крупным капиталом, включая соглашение по определению места жительства детей и размере алиментов

Департамент городсткого имущества Москвы подал иск к клиенту MGAP о взыскании задолженности по договору аренды земли, выделенной клиенту MGAP для строительства гостиницы, а также применения ставки арендной платы за земельные участки, в разы превышающей применимую для данной категории разрешенного использования земельных участков. 

MGAP в интересах своего клиента подал встречный иск о применении к арендной ставке пониженного коэффициента, ликвидирующего задолженность на сумму более 34 млн рублей, и выиграл судебный процесс. 

MGAP успешно представлял интересы клиента – крупного российского девелопера – в судебном споре с Правительством Москвы, Департаментом городского имущества, Москомархитектурой в отношении так называемой «отмены ГПЗУ», инициированной структурами Правительства Москвы.

Успешно завершён судебный процесс о взыскании в пользу клиента MGAP невыплаченной стоимости работ (около 38 млн рублей) по неподписанному заказчиком (оппонентом клиента MGAP) работ акту.

Успешно завершился судебный спор об обязании Правительства Москвы подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта клиента MGAP. Подписание такого акта фиксирует исполнение девелопером (клиентом MGAP) своих обязательств по строительству на территории Москвы.

MGAP представлял интересы иностранной компании - владельца офисного здания в Москве - в арбитражном споре по восстановлению прав на здание. Группа компаний (оппоненты клиента MGAP в споре) в нарушение опционного соглашения отказались заключать с клиентом MGAP сделку обратного выкупа доли в российской компании, являющейся собственником здания в Москве.

С целью уклонения от заключения указанной сделки, оппоненты увеличили уставный капитал российской компании путем внесения дополнительных вкладов и включения в нее других участников, исключили из общества бывшего участника – иностранную компанию и провели его добровольную ликвидацию, тем самым создав объективную невозможность выполнения условий опционного соглашения.

Совместая работа с крупной британской юридической фирмой в процессе подачи в Международный Лондонский Арбитражный Суд многомиллионного иска, вытекающего из сделки по купле-продаже сети супермаркетов.

MGAP консультирует клиента в отношении применения права на забвение в связи с имевшими место в отношении клиента судебными процессами. Основной задачей наших юристов являлось предоставление клиенту консультации относительно правовых механизмов, позволяющих корректировать размещённую в сети информацию.

MGAP разработал стратегию и подготовил пакет документов по разделу бизнеса интернет-игр между его владельцами, расторжению SHA на согласованных сторонами условиях относительно активов, подлежащих передаче каждому из владельцев, с учетом поставленных задач по минимизации налоговых и временных затрат, прекращению судебных споров.

MGAP сопровождает судебные процессы по регулированию спорных ситуаций между двумя компаниями-нерезидентами, возникших в рамках договорных обязательств, предметом и конечной целью которых является контроль над крупным объектом недвижимости на территории РФ.

В том числе, мы обеспечили разработку алгоритма разрешения корпоративного спора, а также спора в отношении исполнения взаимных обязательств по сделке с участием двух компаний-нерезидентов в рамках российской юрисдикции.

Адвокатское бюро MGAP, представляя интересы частного клиента, добивается удовлетворения районным судом города Москвы иска о признании права собственности на элитное жилье.

Адвокатское бюро MGAP успешно предоставлял интересы музыкальной группы «Звери» в споре против организатора концерта, проведенного в Санкт-Петербурге в рамках рекламной кампании нового жилого комплекса.

В рекламе концерта было незаконно использовано наименование группы, которая не давала своего согласия на участие в концерте.

Наименование группы зарегистрировано в качестве товарного знака.

Юристы Адвокатского бюро MGAP добились взыскания компенсации в полном объёме.

MGAP представлял интересы группы частных клиентов в отношениях с одним из российских банков. Банк предъявил клиентам MGAP требование о досрочном возврате кредитных средств. По мнению банка, они нарушили условия кредитного договора в части страхования имущества.
По результатам составленных претензий и проведенных переговоров представители банка отказались от заявленных требований.

Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с клиента MGAP (инвестора-застройщика) неустойку за нарушение сроков выплаты компенсации городу Москве по инвестиционному договору. В судебном заседании юристы MGAP обратили внимание суда на то, что из буквального толкования условий договора и действий, которые стороны (Правительства Москвы и клиента MGAP) предпринимали после его заключения, инвестор (клиент MGAP) просрочки не допускал. Арбитражный суд согласился с нашими доводами и отказал Правительству Москвы во взыскании с клиента MGAP неустойки.

Тимирязевский районный суд города Москвы вынес первый в России приговор по уголовному делу против владельцев платного торрент-ресурса Interfilm.ru, незаконно продававших целую библиотеку фильмов. Интересы правообладателя фильма "Ирония судьбы. Продолжение" успешно представлял адвокат MGAP Юрий Корчуганов.

MGAP успешно провел процедуру медиации в споре между сценаристом (клиентом MGAP) и крупным российским производителем ТВ-контента.

MGAP успешно выиграл спор своего клиента с Правительством Москвы о взыскании убытков в сумме почти 140 миллионов рублей.

MGAP представлял интересы крупного застройщика (ответчика) в споре, по которому Правительство Москвы требовало от клиента MGAP выплаты 138 с лишним миллионов рублей убытков – рыночной стоимости квартир, реализованных застройщиком в счет компенсации понесенных им затрат по реконструкции и реновации защитного сооружения гражданской обороны. 

Принадлежащие клиенту MGAP коммерческие помещения были незаконно заняты.  Мы разработали алгоритм действий, позволяющих клиенту в рамках закона и самозащиты гражданских прав, добиться возврата помещений под свой контроль. Важным аспектом предложенного алгоритма была система мер, не позволяющих расценивать действия собственника (клиента) в качестве злоупотребления правом и самоуправства.

MGAP помог группе частных клиентов в споре с одним из застройщиков многоквартирного дома в Московской области, который отказался признать права клиентов MGAP на нежилые помещения, расположенные в строящемся доме и приобретенные ими на основании договоров, заключенных с прежним застройщиком. Юристы MGAP выработали правовую позицию и успешно представили интересы клиентов в суде.

MGAP выигрывает арбитражный спор по иску подрядчика, требующего денежные средства за работы, которые он фактически не выполнял.

В рамках судебного производства была проведена экспертиза, которая не дала четкого ответа на вопрос о том, были ли выполнены работы в заявленный период и могли ли они быть выполнены силами истца. Тем не менее, арбитражный суд, исходя из ряда дополнительно представленных нашими адвокатами доказательств, становится на сторону ответчика – клиента MGAP - и отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

MGAP представлял интересы застройщика и основного инвестора строительства в судебном споре с покупателями квартир в элитном доме, расположенном в центре Москвы.

Покупатели настаивали на осуществлении застройщиком и инвестором работ по замене инженерных коммуникаций дома, проходящих по центральной улице Москвы. Они утверждали, что застройщик и основной инвестор строительства не выполнили условия инвестиционных договоров и передали им квартиры ненадлежащего качества.

Приняв во внимание представленные застройщиком и основным инвестором строительства доводы и доказательства о надлежащем выполнении обязательств перед покупателями квартир, суд отказал в удовлетворении предъявленных к клиентам MGAP (застройщику и основному инвестору) требований.

Успешно завершился судебный спор о расторжении Правительством Москвы договора аренды земельного участка, на котором крупный застройщик (клиент MGAP) осуществляет проектирование и строительство объекта гостиничного назначения.

В ходе судебных процессов в судах первой и апелляционной инстанций MGAP отстоял интересы клиента, судами отказано в удовлетворении требований о досрочном прекращении аренды.

Ввиду изменившегося земельного законодательства в части порядка и процедуры расторжения договоров аренды государственного имущества, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где отстаивая интересы застройщика, юристы MGAP вновь добились отказа в удовлетворении требований Правительства Москвы о расторжении договора аренды.

Кроме того, в результате подачи отдельных исковых требований, а также применения обеспечительных мер в отношении земельного участка, юристы MGAP добились признания досрочного внесудебного расторжения договора аренды незаконным, а договора аренды – действующим.

MGAP представлял интересы крупного девелопера в судебных спорах с покупателями жилой недвижимости.

Истцы (покупатели) настаивали на взыскании денежных средств с клиента MGAP, являющихся по их мнению, соразмерным уменьшением стоимости недвижимости ввиду несоответствия ее фактических параметров тем, которые предусматривались договорами соинвестирования, а также на взыскании неустойки.

Суды признали требования истцов необоснованными и отказали в удовлетворении требований к клиенту адвокатского бюро MGAP в полном объеме.

MGAP успешно отстоял интересы застройщика жилой недвижимости в судебном споре с компанией, настаивающей на недействительности сделки по уступке прав по договору соинвестирования.

Компания, изначально являясь соинвестором строительства, передала свои права другому лицу. Настаивая на поддельности подписи на договоре уступки, компания добивалась возврата прав по договору соинвестирования. Несмотря на заключение судебной экспертизы, подтверждающей довод компании о поддельности подписи, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, установив действительную волю сторон на совершение и исполнение сделки по уступке прав.

MGAP разработал для своего клиента – арендатора крупного земельного участка в престижном районе Москвы – эффективную правовую позицию по спору, вызванному попытками Правительства Москвы в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды.

Правительство Москвы обвиняло клиента MGAP в существенном нарушении условий аренды, в то время как в реальности таких нарушений не было. В результате, ознакомившись с разработанной юристами MGAP правовой позицией, Правительство Москвы приняло решение не расторгать договор аренды.

MGAP успешно представлял интересы одного из лидеров рынка энергоснабжения и малой энергетики, осуществлявшего проектные и строительные работы энергокомплекса, в арбитражном споре на сумму 30 млн. руб., инициированным генподрядчиком.

Клиенту были предъявлены требования о взыскании 55 млн. руб., из которых значительную часть составляла договорная неустойка. В ходе рассмотрения требований в арбитражном суде, а также медиативных процедур стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого генподрядчик отказался от требований к клиенту MGAP на сумму более 30 млн. руб.

MGAP на протяжении более полугода осуществлял полное юридическое сопровождение сделки по приобретению региональной сети супермаркетов. Мы проводили комплексную юридическую проверку (due diligence), участвовали в урегулировании цепочки текущих споров и оказали юридическую поддержку в процессе реструктуризации банковских долгов.

Предметом спора между клиентом MGAP – крупным застройщиком - и Правительством Москвы стало право собственности на квартиры в новом элитном жилом комплексе.

Московское правительство считало квартиры стоимостью в $1 млн собственностью города и на этом основании отказывалось завершать инвестиционный контракт с застройщиком.

MGAP сумел доказать, что спорные квартиры являются собственностью застройщика, а не Правительства Москвы, в результате чего суд поддержал позицию застройщика и обязал Правительство Москвы завершить инвестиционный контракт на условиях, предложенных клиентом MGAP.

MGAP успешно защитил интересы своего клиента в судебном споре с налоговой службой.

Суд установил, что на клиента MGAP, крупную строительную компанию, незаконно возложены налоги, пени и штрафы на общую сумму, превышающую $1,5 млн.

Бизнес-партнер клиента MGAP, российского кинопродюсера, разместил в своём блоге информацию о клиенте MGAP, не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию клиента адвокатского бюро.

Суды двух инстанций обязали ответчика удалить эту информацию и заплатить клиенту MGAP компенсацию морального вреда в сумме 8000 долларов.

Судебное разбирательство было основано на споре между кинокомпанией (клиентом адвокатского бюро MGAP) и режиссером фильма. Режиссёр без согласования с кинокомпанией разместил в своём блоге раскадровки и фотографии фильма кинокомпании, над которым работал. Таким образом, режиссёр не только нарушил принадлежащее кинокомпании исключительное право, но и конфиденциальность информации, относящейся к производству фильма.

Суд обязал режиссёра удалить из интернета спорные раскадровки и фотографии и обязал его выплатить кинокомпании компенсацию в размере 7000 долларов за нарушение авторских прав.

MGAP с успехом представляет своего клиента – подрядную организацию – в арбитражном суде по заявленным заказчиком требованиям о взыскании убытков понесенных им в связи с якобы имевшим место браком в работах клиента MGAP.

MGAP успешно сопровождал судебный процесс по взысканию убытков с Правительства г. Москвы в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого комплекса премиум- класса по причине принятия госструктурами актов о «точечной застройке».

Ущерб по решению суда был взыскан с Правительства г. Москвы в полном объёме в пользу клиента MGAP.

В MGAP обратился коллектив учителей города Королева с просьбой подготовить заявление в Генеральную Прокуратуру РФ о проведении проверки исполнения законов, действующих на территории РФ.

Адвокаты нашего бюро в рамках социальной поддержки помогли учителям подготовить заявление в Генеральную Прокуратуру РФ с просьбой рассмотреть незаконные действия по прекращению выплаты учителям вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, надбавок стимулирующего характера и принять к нарушителям меры прокурорского реагирования.

MGAP представлял интересы своего клиента в арбитражном суде против Шереметьевской таможни, отказавшейся возвратить излишне уплаченный НДС при ввозе уникального технологического оборудования.

Суд первой инстанции отказал в иске, однако суд аппеляционной инстанции согласился с доводами адвокатов MGAP об отсутствии в данном случае налогооблагаемой базы и ошибочности позиции Шереметьевской таможни.

Это спор стал одним из первых споров такого рода в России, разрешённых в пользу декларанта.

В рамках корпоративного спора и недружественного раздела бизнеса против первоначального владельца компании было возбуждено арбитражное производство о недобросовестной конкуренции и распространении сведений, порочащих деловую репутацию.

Судебное решение, поддержанное последующими  инстанциями, вынесено в пользу нашего клиента.

MGAP выиграл первый в России судебный спор о нарушении авторских прав оператором сотовой связи.

Антон Вартанов, лидер музыкальной группы “Магнитная Аномалия“, клиент MGAP, стал первым правообладателем, выигравшим судебный спор против оператора мобильной связи.

Оператор сети “Мегафон“ без разрешения правообладателя (г–на Вартанова) продавал своим абонентам музыку группы для использования в качестве фоновой музыки ожидания ответа на мобильном телефоне (рингбэктон).

Суд согласился с доводами юристов MGAP, что, приобретая у посредника права на распространение музыки группы “Магнитная Аномалия“, Мегафон не удостоверился в наличии у такого посредника необходимых прав.

Суд обязал Мегафон выплатить правообладателю компенсацию за нарушение интеллектуальных прав.